Direktlänk till inlägg 8 september 2009
Ja jag läste dagens länstidning från jämtland, där som alla andra tidningar så finns det alltid en rovdjurs romantiker! Han går till hårt angrepp mot JRF som uttalade sig http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=390241&context=60321 sedan en varg dödat en hund i jämtland. Och visst, det kan låta otroligt hemskt i andras öron att vissa vill ha 0-vision på vargen, men tänk er själv när ens störst intresse i livet är hotat av ett djur som inte är svenskt och kostar oss miljoner KR! Att några ekologister försöker övertyga vår svenska myndigheter att sånt är bra är för mig helt obegripligt, men just nu är världen i en "grön" våg och allt som är djur och natur är "hotad" så helst ska naturen få sköta sig själv och vi människor ska beskåda den på avstånd!
Sen har LST i jämtland gått ut med att chansen att få hunden dödad av var är en på 9000 jaktdagar, och då är den beräkningen från ett etablerat vargrevir http://ltz.se/ledaredebatt/ledare/1.1336761. Men grejen är att folk som just nu bor eller jagar i ett revir har antingen slutat eller så är jaktdagarna med hund väldigt få. Jakt med drivande hund är nästan omöjlig att genomföra, antingen så jagar man runt byarna eller så jagar man inte alls. Under älgjakten så hoppas dom flesta hundförarana att vargen ska bli skrämd av att det rör sig mycket folk i skogen. Men all träning i skogen innan jakten är som svår att genomföra! Alltså kan statistiken låta bra för öronen, men har nån tänkt att 200 vargar kan göra så mycket skada? tänk er om vi har 1000 vad skulle hända då???
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | 6 | ||||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
|||
14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 |
20 |
|||
21 |
22 |
23 | 24 | 25 | 26 |
27 |
|||
28 | 29 | 30 | |||||||
|