Direktlänk till inlägg 10 juni 2009
"Färre utredningar om illegal jakt och därmed lättare för de verkliga tjuv- jägarna att komma undan.
Människor kommer att dömas för grova jaktbrott trots att det inte borde vara så.
Det kommer enligt miljöåklagare Christer B Jarlås att bli följden av regeringens beslut när det gäller den paragraf som ger människor rätt att försvara tamdjur mot rovdjursangrepp"
läs vidare: http://op.se/ostersund/1.1108320
Kommentar: Vad driver Christer B Jarlås?
Den ändring av § 28 som C.B Jarlås ondgör sig över har myndigheterna nyligen genomfört mot bakgrund av att efter 2 års prövotid har det visat sig att jägarkåren ej har missbrukat densamma. Därför blev den nu permanent och nu stämmer den bättre med som vad som anses rimligt av människorna. Som det tidigare varit har alla i samband med försvar av sina tamdjur hängts ut i media som tjuvjägare och samtliga vapen beslagit vid husrannsakan. Det har verkligen funnits behov av att justera och permanenta § 28. Jag undrar om inte C.B Jarlås gör staten en otjänst med denna kritik, när vargen, som är det rovdjur som förekommer i lägst antal, inte är utrotningshotad utan stammen växer så det knakar trots all påstådd tjuvjakt. Det går inte att skyla intrycket av att C.B Jarlås under lång tid verkar ha burit en negativ hållning mot jägarkåren samtidigt med en okritisk hyllning av de stora rovdjuren
Av: Kenneth Erikson
Mina egna funderingar: " Varför håller en åklagare på att vända sig till media för att kasta skit på oss jägare och sprida sin åsikt om rovdjur? har han fått nobben av sina överordnade eller är han bara en god vän med pensionerade åklagaren Sven Erik Alhem, man kan ju bara spekulerar. Men det sist nämda är kanske mer troligt, eftersom SE-Alhem seglat som en hök över Miljöministern efter rovdjursproppen kom"
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 |
14 |
|||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 |
21 | |||
22 | 23 | 24 |
25 | 26 |
27 |
28 | |||
29 |
30 | ||||||||
|