God Morgon

Nu äntligen har temperaturen ute blivit normal, nu kan man vara ute och njuta av vintern. Hittills har det antingen varit snö Storm eller så har det varit runt -20 hela tiden. Allt verkar stå still när det är kalt å även vi människor. Tur att våra hundar måste ut så man får ut och röra på fläsket.

Har varit inblandad i en lång utdragen debatt på internt så bloggen har fått stått lite utanför i veckan. Man hinner ju inte med och blogga om allt som rör jakt och rovdjurspolitik.

Ja man kan säga såhär att vargens dag måste sett som ännu ett misslyckade från bevarande sidan, det räknades upp till ca 200 stycken som kom och lyssnade på stora torget i Örebro. Trots att de fått ihop runt 17000 namn underskrifter så verkar det fortfarande som folk inte bryr sig för vargen. Är intresset inte tillräckligt? http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=412385&context=60321

för inför förra valet 2006 hade ortsbor runt om i dalarna samlats i Falun för en manifestation mot den dåvarande rovdjurspolitiken. Dit kom 3000 människor, och i Falun något år senare kom ungefär lika många. Där kan vi se skillnaden mellan de 2 olika ”lägren”. Dom som blir berörda av vargen har så mycket att förlora att de ställer upp på allt för att återfå sina normala liv.

Och sen om man pratar siffror så kan man jämföra deras 17000 namn underskrifter med t.ex jämthundsklubben. Dom har väll runt 15000 medlemmar om jag inte har helt fel nu?

Sedan hade Gunnar Glöersen roat sig med att räkna ut rovdjurstätheten i Sverige vi hamnade på 2a plats i Europa när det gällde antalet rovdjur. Och ändå är det ett himla liv varje år när jägarna ska ut och jaga rovdjur. Gunnar använda exakt samma siffror som WWF, SNF och SRF, visst är det konstigt hur bevarande sidan kan vrida och vända på alla siffror så det ska låta som vi har de sista rovdjuren i världen. http://www.jagareforbundet.se/Documents/Blogg/Rovdjur%20Europa.pdf

Men det är som jag säger, är man bara ute i naturen så ser man faktiskt de biologiska mångfalden som alla pratar om.

Sedan har Per Gahrton skrivit en artikel om att han välkomnar varg nere i Skåne och att de gärna får stanna där http://www.fria.nu/artikel/82354 . Tror nog det blir den bästa platsen för utplanteringen som kommer äga rum i framtiden?

Senast vargen var och härjade nere i Skåne var i sommars, och även där han den göra sig impopulär bland bönderna http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article6058542.ab

Sedan kan vi vara stolta här i Västerbotten att jakthundarna har ett starkt fäste i våra kommuner. http://www.vk.se/Article.jsp?article=328771    http://www.vk.se/Article.jsp?article=328762

Näe nu ska jag ut i stugan och ha det gött, skotta snö och äta gott.

Skulle vara skönare om det var sommar och såg ut såhär=)

Nosler som valp

Tjena

Debatten om vargen kan man dela in i tre grupper den onda den gode och den fule. Vart man nu står i vargfrågan avgör om man tycker sig ha rätten att vara på den goda sidan. Jag själv placerar mig i gruppen för de goda

Varför tycker då jag det?

Ja, som lite grabb har man alltid varit ute i skogen och haft naturen som ett stort intresse, jag har följt mina mentorer till punkt och pricka och är nu som jag själv anser det en god naturmänniska med jakt, fiske och svamp/bärplockning som huvudintresset i naturen. Jakten får nog gå som nummer ett för jag har en jakthund som måste ut i skogen.

Det liv jag och min jakthund lever har många hårda år framför oss om vi inte får fortsätta att jaga varg. Vargen är just nu det största hotet mot den svenska löshundsjakten.

Även fast hundar dör i olyckor så slutar man inte köpa en ny jaktkompis. Men med varg på marken så är ju risken stor att den blir dödad och därefter lägger man nog av. För med varg på marken så är det nästintill omöjlighet att jaga med hund. Om man nu bryr sig om sin hund och tycker den är värdefull som vän och jaktkompis.

Desamma gäller föbobrukare och renägare. Dessa står inför lika hårda år som oss löshundsjägare om varg föryngringarna fortsätter att hålla takten och vid ett eventuellt jakt stopp på varg.

Och de föreningar och människor som vill sätta stopp för jakten tänker inte ett dugg på människor som faktiskt lever för sina arv och kulturer. Det ända de vill ha är mycket varg, ingen kompromiss med en liten kontrollerbar stam utan bara mer varg. Vi som har något värdefullt att förlora måste nu ”acceptera” en vargstam trots att många redan nu offrat allt de levt för, medans den andra sidan inte får offra ett dugg.

Varför ska man då som jägare, same och bonde bli kallad varghatare och blodtörstig mördare? Vi som de är också människor har familjer och jobbar på vanliga jobb. Vi har bara något mer att förlora och därför vill vi ha en förändring i rovdjurspolitiken.

Nu till dom fula och det är politikerna som tar korkade beslut innan man sett vad konsekvensen blir, varför låter de allt gå åt skogen innan man gör något? Den förra regeringen gjorde inte ett skit för att förbättra situationen för folket som levde med varg. Utan det fick en BLÅ regering gör, men även dom har stora brister i sin rovdjurspolitik. Och blir det ett regeringsskifte så kommer dom fulaste av de fulaste och det är MP och V. kommer dessa två partier till makten så kan vi nog alla se en stor förändring på många ställen vad de gäller rovdjurspolitiken.

Kan någon lista ut vilken som kommer få minister poster som avgör Sveriges miljöpolitik?

Här är kanske något man kan rösta på?

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=57810&a=Landsbygdsdemokraterna%20nerringda

Hej

Ja som ni alla läsare kan se så har jag inte uppdaterat bloggen på några dagar, jag tog några dator fria dagar. Denna debatt har stig mig åt huvudet och man känner att ibland finns det bättre saker att ägna sin tid åt. Nu blev det istället fest med massa vänner och sedan avsluta man med 80-års kalas.

I helgen skrev den utpekade KGB agent Jan Guillou sin syn på vargjakten och vargdebatten http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article6521151.ab . i hans artikel så angriper han både jägarförbundet och den glesbygd som nu tvingas leva med vargen. Han tycker jakten varit en trofé jakt medan han själv är en av landets främsta trofé jägare hur går det ihop? http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9912/14/guillou.html .

Guillou kan inte tycka om jägarförbundet, vad han har de emot vet jag inte men uppenbart så tycker han inte om att de fakta som visas upp i Svensk jakt. Han skriver såhär ” Att läsa det officiella organet för Svenska Jägareförbundet, Svensk Jakt, är som att läsa den mest stalinistiska kommunistpressen på 1960-talet. Svart blir vitt, statistik förfalskas, obekväma fakta förtigs eller förvrängs till sin motsats, andra uppfattningar än den antagna linjen tillåts inte och inbillade eller verkliga politiska motståndare beskrivs i ord och satirteckningar som fullkomliga idioter”

Om nu inte Guillou vill tro Svensk jakts siffror kan han få denna länk http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=1010310,00.html? Där klargör de svenska vargforskarna att jakten var ett måste för att den ska få acceptans på landsbygden. Olof Liberg förklarar varför skillnaden på forskarnas svar varit så annorlunda i den heta debatten ” Att skillnaden är så stor mellan hur forskarna tänker tror Olof Liberg beror på att Grimsö forskningsstation under lång tid verkat nära landsbygdsbefolkningen i de områden där det finns varg.
- Vi lever med det här hela tiden och möter de här människorna dagligen. Det är nog annorlunda om man sitter på Naturhistoriska riksmuseet i Stockholm.

Tror Jan att det kanske är så bland vanliga människor också? Att de som bor på landet upplever vargen på ett helt annat sätt än dom i storstäderna?

Ja Guillou får ju läsa och tolka saker hur han vill, men vart är hans egna källor som skulle bevisa motsatsen till de han läst i Svensk Jakt?

Han och många andra vill inte se problemet med vargen, Guillou som har hela världen som jaktmark och reser varje år och jagar sitter och anklagar den svenska jägarkåren som till 99 % inte har råd att göra det som han kan. Varför ska du då göra oss till boven i dramat när du själv aldrig kommer bli drabbad av vargen?

Jag tycker det är beklagligt att man som människa och jägare ska behöva sitta och ta skit dag ut och dag in av en journalistkår som är på extremvänsterns sida och tror de räddar världen genom att stoppa den svenska vargjakten.

Ja och nu till avslutningen, bevarande sidan firar vargens dag i Örebro den 4 februari. Vill bara tacka dom för att de gör ett utomordentligt jobb med att krossa löshundsjakten, rennäringen och det småskaliga djurbruket. Ni slår alla rekord med att ödelägga människor liv på landsbygden. TACK!

http://www.alfavarg.se/aktuellt.html

Klipp på Min kompis hund

Tjena..

Hundpsykologen från Helsingborg har verkligen vaknat på fel sida idag igen, nu fortsätter hon skrika ut sitt jägarhat så hela Skåne kan höra det.

http://hd.se/ledare/2010/01/26/jagare-synonymt-med-varghat/

Hon börjar med att skriva ”Det känns ibland som jägare är synonymt med varghat”. Varghat? Snarare en stor besvikelse på storstad människor och politiker som inte lyssnar på drabbade människor. Och sedan hundpsykologer som tror sig veta hur man bäst sköter en rovdjurspolitik.

I hennes första ”jag hatar jägare” artikel rabblade hon upp hur vi skulle möta problematiken. ” Detta kan göras genom utbildning för jägaren och jakthunden, med rovdjursstängsling och herdehundar och faktainformation om varg som art för rädda människor” utbilda jägare med hund hur då? Herdehundar? Javisst kan herdehundar vara bra, men de kan bli svåra att använda på fäbodar där terrängen är i skogen och inte på ett öppet fält. Sedan får man inte glömma bort att en del herdehundar vaktar mot ALLT. Så människor och andra djur får se upp om de kommer i närheten av herdehundarna. Tror nog alla i vargreviren har blivit matad med information om varg, det har myndigheter och forskare varit väldigt dukiga med. har hund psykologen inte den uppfattningen kan hon ta kontakt med rovdjurcenter de5stora.  

” Att det är en stark opinion mot vargjakten råder det ingen tvekan”

hundpsykologen och andra ”experter” har missat alla undersökningar som gjorts den senaste tiden. Både SIFO och SLU har gjort två helt olika undersökningar och man kommer fram till samma saker. Jakt på varg och andra rovdjur har en klar majoritet. Och det som är ännu mer intressant är att människor får en allt mer negativ syn på vargen Och det beror på enligt forskaran att allt fler människor blir berörda och ser vad varg och andra rovdjur kan ställa till med. Rovdjurens största fans lever i storstads om råden och kommer aldrig bli berörda av detta och har därför en annan syn på våra stora rovdjur.

Hon skriver vidare” Jägarkåren har under alla mina år som vuxen varit mot vargen. Och jag tror i ärlighetens namn inte jag talat med någon jägare, av dem som inte vill ha varg, som argumenterar sakligt kring varg som art eller om vargförekomstens faktiska betydelse i naturen. Stämning blir alltid hätsk och liknar pajkastning, då man försöker argumentera för varg ihop med denna typ av jägare/människor. De flesta jägare av idag i vårt land, har aldrig skjutit varg, aldrig sett varg eller ens skaffat sig någon kunskap om arten. Men alla känner till uttrycket "skjut, gräv, tig"! Herregud, det ända jägarna gör är att lägga fram sakliga argument och ren fakta. Vart har du hittat nått som inte stämmer?  Vad skulle vi vinna på att ljuga som ni gör? Pajkastningen satta ni igång från dag ett vargjakten startade, och ni har fått med er ekologister från alla håll och kanter. Det ända ni bryr er om är vad vargen gör för nytta i naturen inte om människorna som lever i den. De flesta människor kommer inte se en varg, bli drabbad av varg eller ens orka söka sig kunskap om den. För de flesta människor bor så långt bort från den verkliga verkligheten.

” Jag är inte intresserad av att bevittna någon jakt, trots detta har jag gjort det, för jag innehar både jägarexamen och jägarbevis. Och vad gäller jägarexamen kan det bara sägas att den behöver bli mycket, mycket bättre.” jaha? Jag innehar en doktor examen i hundpsykologi, och jag tycker den utbildningen behöver bli mycket bättre. Ja ni ser hur man lätt kan ändra några ord och sedan bli expert inom ämnet, jag har ingen examen i hundpsykologi. Men om jag hade det skulle ni tro på mig då? Men om hundpsykolog har jägarexamen så borde hon veta att många fler kuggar på det än de som tar körkortet. Men att fixa körkort är ju lätt eller hur?

” Jägarförbundets medlemmar med hund behöver uppdatering kring god hundhållning och kvalificerad injagning av sina hundar och sist men inte minst - Jägareförbundet bör uppvisa en omtanke och kunskap för vår vilda fauna, konstant.” vad vet hon om god hundvård?  En jakthund om någon hund får väll ut mest av sitt liv. Hon har ingen aning om vad hon pratar om. Men här kan man även se hennes brits på kunskap om ämnet. Uppvisa en omtanke och kunskap om vår vilda fauna? Ingen lägger väll ner så mycket tid och forskning som jägarförbudet gör.

ja detta är bara en i raden artiklar som innehåller mer om jakthat än om vargjakten. De här människorna har en brist på empati för människor på landsbygden, de har tagit vargen som symbol för sitt jakthat och surfar på moln nu när media fört upp det som ”världens” undergång. De konstiga i det hela är att de flesta debattörer och skribenter bor i en storstad och skriver i en storstadstigning. Dom kommer från en helt annan verklighet än en fårägare som vaknar upp på morgon och hittar en massaker i sin hage, eller en jägare som får sin hund sliten i stycken. Det är de som blir bortglömda i denna debatt. Ingen lyfter fram problemen. Utan det är människor som hundspykologen som får komma till tals. Är det inte märkligt?

Tjena..

Någon som orkar ta över debatten på folkbladet?

http://www.folkbladet.nu/?p=165143

Tjena.

I AGENDA i går var det ett reportage om hur jägarna hade lobbat fram vargjakten genom att man nästlat sig in i riksdagen genom riksdagens jaktklubb. Man hade erbjudit jägarexamenskurser och tränat luftgevärsskytte i riksdagens källare.

SNF:s Mikael Karlsson fick självklart sin del i programmet, han sa tydligt hur jägarna hade pressat politikerna och hur de sprungit in och ut på miljödepartementet. Han var verkligen ”störd” över hur jägarna lycktas föra fram sin åsikt.

Men det som är konstigt med denna Mikael Karlsson är att han glömmer bort hur dom själv jobbar, jag kan påminna dig här nere gick att hämta på SNF hemsida.

Så här arbetar vi

• Vi följer noga rovdjurspolitiken genom t ex utredningar.
• Uppvaktar utredare för att föra fram våra åsikter och påverka förslagen.
• Har kontakt med handläggare och sakkunniga på miljödepartementet.
• Skriver remissvar på alla viktiga utredningar som rör natur- och miljöfrågor.
• När propositioner, dvs regeringens förslag på beslut, ska skrivas, tar vi kontakt med ansvarig minister, i det här fallet med miljöministern (rovdjurspropositionen). 
• När en proposition slutligen ska behandlas i riksdagen tar vi kontakt med politiker från alla partier för att försöka påverka dem.

Vi sprider kunskap och bildar opinion om rovdjur

• Deltar i offentliga debatter och skriver debattartiklar, blogginlägg och pressmeddelanden.
• Sitter med i Rovdjursrådet som är tillsatt av Naturvårdsverket på regeringens uppdrag. Där försöker vi påverka tjänstemännen som i sin tur ger politikerna sakunderlag.
• Sitter med i rådet för De5stora, Rovdjurscentret i Järvsö.
• Genom engagemanget i De5stora och föreläsningar i bl a skolor sprider vi kunskap om rovdjuren, deras liv och relationen mellan människa och rovdjur

SNF och andra bevarande föreningar jobbar precis som jägarna, men de representerar en minoritet som enbart ser den biologiska delen och glömmer bort människor som lever med rovdjuren.

Är det kanske så att jägarna kom med ett mer rimligt förslag att man börjar med licensjakt och inför nya gener? Slår 2 flugor i en smäll? Det stör nog bevarande sidan väldigt mycket. Deras 1000 mål blir därför svårare att uppnå.

Men grin ollen Karlsson försöker med alla medel att påverka det svenska folket att jägarna och regeringen gjort fel och ska nu straffas med att man stoppar nästa års vargjakt. Men jag hoppas och tror att svenska folket inte är så dumma och tror att beslutet om vargjakten kom till för att man hade en luftgevärsbana nere i källaren på riksdagshuset?

Den rovdjurspolitik som hittills varit har i mångt och mycket diskuterats och styrts genom rovdjursråd, både ett nationellt och sedan länsvisa. Båda sidorna har haft en röst och ett mandat i dessa rovdjursråd. Ingen på bevarande sidan kan säga att det varit orättvist. För jämför man medlems antalet så ser man att bara jägarförbundet har 194 000 medlemmar mot svenska rovdjursföreningens 3524, tycker ni det är rättvist? Så sluta att gnälla och inse att jägarna ska ha ett stort inflytande i den Svenska viltvården.

Nu får det vara nog, Aftonbladet har nu skrivit ännu en artikel om jägare och vargjakten. Jakthataren Mikael Karlsson får som vanligt vara med och uttrycka sitt hat mot oss jägare. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6479743.ab 

Artikeln handlar om att ledamöter och tjänstemän får erbjudande att gå en kurs i jägarexamen som de själva får betala. Aftonbladet och Mikael Karlsson menar att det här kan vara anledningen till att de röstade ja för en vargjakt nu i vinter.

Kursen ska alltså vara ett sätt att lobba för en vargjakt av jägarförbundet? Aftonbladet är tyst med dom själva har en jaktklubb, hur ska man tolka det? Är det inte lite dubbel moral? Eller halshuggs dom journalister som är med i den av sina kollegor?

Om det är några som lobbat och fått ett stort utrymme i media med sin propaganda är bevarande sidan. Mikael Karlsson m.fl har jobbat otroligt hårt i det tysta sen riksdagen röstade igenom en vargjakt. De var väl föreberedda och laddad flera månader för det här.

Nu öser de på och gör alla olika bedömningar om vad som är bäst för vargen. Ingen har tagit in att vargforskare och svenska folket stödjer denna jakt. Bevarande sidan är en lite extrem klick som vill förstöra för både vargen och de som lever med den. med deras 1000 mål så skulle flera näringar och kulturer dö ut på den svenska landsbygden. Vem och vilka vinner på det?

Bevarande sidan får ta på sig allt ansvar för den otroligt låga och empati lösa debatt som ägt rum den senaste tiden. Stad mot landsbygd blir allt mer infekterad och jag tror inte det slutar fören man låter människor gå före i en konflikt med rovdjur.

Nu får vi se vart Mona Sahlin står i denna fråga i kvällens agenda, hennes parti var faktiskt med och röstade för en jakt. Hoppas hon tar sitt ansvar och står för det. Gör hon inte det så kan hon tappa många väljare till nästa val.

Dom som vill se spektaklet kan kolla på Agenda ikväll 21.15,

Fördjupande samhällsprogram om aktuella händelser i Sverige och världen. Del 2 av 19. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) och oppositionsledaren Mona Sahlin (S) möts i året första duell efter ett halvår av borgfred. Mycket står på spel nu när valrörelsen rivstartar och temperaturen är redan hög. Den svenska vargjakten har väckt stor internationell uppmärksamhet. Men hur gick det till när beslutet fattades? Agenda har granskat det intensiva lobbyarbetet.

Lyssna på detta program: http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=3381973