Direktlänk till inlägg 12 maj 2009
"Snaran dras åt allt hårdare kring halsarna på de svenska rovdjuren. Det gäller björn men framför allt varg.
Allt fler personer, som kräver skyddsjakt på varg, får sina krav tillgodosedda av myndigheterna. Ändrade regler och en allt-mer generös inställning till jägarnas intressen från Naturvårdsverkets sida gör, att vargstammen i Sverige nu snabbt riskerar att decimeras."
Elisabeth Högund menar alltså att naturvårsverket har bytt sida till jägarnas och glesbygdens fördel? alla som har någorlunda insikt i detta ämne vet att hon ljuger så näsan växer. Vart hittar hon faktan på att nån rovdjursstam ska decimeras? har licensjakten på björn på något sett påverkad björnstammen negativt? Planerna på vargjakt ligger fortfarande flera år bort om vi har otur, och sen kommer den vargjakten nog att ske under strikta former så ni i städerna inte grinar ihjäl er!
Är tragiskt att hon senare försöker få det att låta dåligt när folk söker skyddsjakt, det är människor som direkt blivit drabbat av rovdjur som samer,bönder eller jägare. 9 av 10 fall slåss skyddsjaken av från naturvårsverket, hur får hon det att bli en allt-mer generös inställning? sen verkar hon tro att dom 11 vargar som skjutits under skyddsjakt ska göra vargstammen svagare? Har hon inte läst att vargstammen ökar kraftigt? att det finns runt 300 vargar i sverige..
senare skriver hon....
"Nya riktlinjer för utökad skyddsjakt - till och med licensjakt på varg - gör, att vi i fortsättningen kommer att få se ännu fler tillstånd att skjuta varg i Sverige.
Jägarnas intressen går före rovdjurens. Det beror på att vargstammen på senare år har ökat och nu är uppe i de 200-220 vargar, som riksdagen en gång lagt fast som mål för den svenska vargstammens storlek.
Men samtidigt vet vi, att den illegala jakten på varg fortsätter. Vi vet också, att allt fler vargar dödas på vägarna eller går under av undernäring, när de ger sig ut för att söka sig nya revir."
Denna licensjakt på varg hon talar om kommer att ske först efter nästa år(om vi har tur), då finns det över 300 vargar med säkerhet, fråga vilken forskare du vill Elisabeth, du kommer få ett svar som kommer häpna dig och andra storstads muppar. "jägarnasintresse" ja självklart är våra "intressen" mer värdefulla än att några som du elisabeth ska ha vetskap om att rysk/finska vargar ränner runt och förstör för landsbygdens folk. tror nog alla jägare har mer utbildning i djur och natur än vad du någonsin kommer ha. vi lever av och med naturen. den illigala jakten har även den minskat, fråga Olof liberg så får du också veta det svaret. och även om den illigala jakten fortsätter så ser man ju idag att den inte gör en så storbetydelse för vargstammens storlek. den ökar inte minskar....
hon avslutar med..
"Den flathet, som myndigheterna nu börjat visa gentemot rovdjurshatarna gör också, att vi i Sverige kanske inte kan upprätthålla den robusta rovdjursstam, som riksdagen faktiskt har beslutat om."
Men snälla Elisabeth, har du nån gång försökt sätta dig in i varför det finns ett rovdjurshat? hatat är inget hat, utan det är en vild förtvivland hos människor som blivit påtvingad en massa rovdjur som dom inte vill ha. att det sedan utvecklas till ett hat är ju inte dessa människors fel, myndigherterna har istort sett kört över dom och tagit order från naturvårdsverket som finns plaserat i stockholm. sen kommer det aldrig att bli någon utrotning av rovdjur, tror ni verkligen att det kommer bli nån jakt på 100-200 vargar nästa år? knappast, sånna här artiklar är bara ren propaganda mot jägarna. varför hon har ett sånt hat mot mig och andra jägare vet jag inte. hon kanske växte upp i göteborg/stockholm och aldrigt fått träffat en riktig norrlänsk jägare. för den bild du målar upp elisabeth, gör så att denna debbat hamnar på en otrevlig nivå....
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 |
3 | |||||||
4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | |||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | |||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 |
|||
|